Foto: Más Madrid
La formación reclama explicaciones al consejero delegado de Planifica Madrid, Pedro Corbalán, y al consejero de Presidencia, Miguel Ángel García, además de la publicación íntegra del expediente de compra y de la anunciada venta del inmueble.
Más Madrid ha abierto tres vías de control sobre la compra del ático situado en el número 35 del paseo del General Martínez Campos: dos peticiones de comparecencia en la Asamblea, una solicitud de fiscalización de Planifica Madrid por la Cámara de Cuentas y una petición de transparencia para acceder a toda la documentación relacionada con la operación.
La portavoz de Más Madrid en la Asamblea, Manuela Bergerot, ha presentado estas iniciativas como una respuesta a la falta de información ofrecida hasta ahora por el Ejecutivo autonómico.
«Ante el silencio, las contradicciones y los balones que está echando fuera la propia presidenta, desde Más Madrid hemos registrado toda una ofensiva parlamentaria para conocer la información que demanda la ciudadanía madrileña», ha declarado Bergerot.
Comparecencias de Corbalán y Miguel Ángel García
La primera iniciativa solicita la comparecencia de Pedro Corbalán Ruiz, consejero delegado de Planifica Madrid Proyectos y Obras M.P., S.A., ante la Comisión de Presupuestos y Hacienda de la Asamblea.
El objetivo es que Corbalán explique la compra realizada el 14 de abril de 2026 y detalle quién autorizó la operación, con qué finalidad se adquirió el inmueble y qué informes económicos y jurídicos respaldaron la decisión.
Más Madrid también ha solicitado la comparecencia ante el Pleno del consejero de Presidencia, Justicia y Administración Local, Miguel Ángel García Martín. Además de dirigir la consejería de la que depende Planifica Madrid, García preside el Consejo de Administración de la empresa pública.
«Lo primero que hemos hecho ha sido pedir la comparecencia del consejero delegado de Planifica Madrid y la comparecencia del consejero Miguel Ángel García», ha explicado Bergerot.
La formación quiere conocer también quién decidió anunciar la venta del inmueble apenas dos días después de que su adquisición saliera a la luz y qué consecuencias económicas puede tener una operación de compra y posterior puesta a la venta realizada en pocos meses.
Petición de fiscalización a la Cámara de Cuentas
La segunda vía abierta por Más Madrid es una solicitud formal para que la Cámara de Cuentas de la Comunidad de Madrid inicie una fiscalización de Planifica Madrid.
El escrito, fechado el 4 de agosto y firmado por Manuela Bergerot y la diputada Marta Lozano Sabroso, se ampara en la Ley de la Cámara de Cuentas y en el Reglamento de la Asamblea de Madrid.
La petición no significa que la fiscalización haya comenzado, pero reclama que el órgano encargado de supervisar la gestión económica del sector público madrileño revise la actividad de Planifica Madrid y, especialmente, las decisiones relacionadas con el ático.
«Queremos una fiscalización por parte de la Cámara de Cuentas de toda la actividad de Planifica Madrid», ha señalado Bergerot.
Toda la documentación de la compra y la anunciada venta
La petición de transparencia presentada reclama el expediente completo de la operación. Entre la documentación solicitada se encuentran las autorizaciones del Gobierno regional, el acta del Consejo de Administración de Planifica Madrid y los informes económicos que justificaron la necesidad de comprar el inmueble.
También se solicitan la escritura pública de compraventa, la tasación previa, los justificantes de pago, los movimientos contables, los gastos notariales y registrales y la documentación sobre los impuestos abonados.
Otro bloque se centra en el uso que iba a recibir el ático. Se requieren los proyectos de reforma de la Real Casa de Correos que supuestamente justificaron la búsqueda de unas oficinas temporales, así como los informes municipales que indiquen si el uso residencial del inmueble podía transformarse en administrativo.
La solicitud incluye además los correos, comunicaciones y actas intercambiados entre Presidencia, la Consejería de Presidencia y Planifica Madrid entre enero y julio de 2026.
También reclama información sobre el anuncio de venta, el procedimiento previsto, el precio esperado y los gastos de adecuación, reforma o mantenimiento realizados desde la adquisición.
La petición exige que los documentos se entreguen íntegramente en formato digital y que cualquier información denegada esté acompañada de la correspondiente fundamentación legal.
Una operación de más de seis millones de euros
Planifica Madrid compró el 14 de abril un ático de 485 metros cuadrados, con cerca de 200 metros de terraza, situado en un edificio residencial de Chamberí.
Según la información publicada por EL PAÍS , el precio de adquisición fue de 6,3 millones de euros, a los que se añadieron aproximadamente 378.000 euros por el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales.
La operación no aparecía inicialmente en el portal de transparencia ni en las cuentas anuales de Planifica Madrid. El Gobierno regional explicó que el inmueble iba a utilizarse como espacio de trabajo temporal durante las obras de la Real Casa de Correos.
Tras conocerse públicamente la compra, el Ejecutivo madrileño anunció que pondría el ático a la venta junto a otros inmuebles de Planifica Madrid. El consejero Miguel Ángel García aseguró que los ingresos obtenidos se destinarían a la recuperación de la Sierra Oeste después de los incendios, según recogió RTVE .
Más Madrid considera que el anuncio de venta no resuelve las preguntas sobre la adquisición y reclama conocer tanto el origen de la decisión como sus posibles costes para las cuentas públicas.
«Queremos que se haga pública toda la información, todos los documentos y todos los informes que hay detrás», ha insistido Bergerot.
La portavoz de Más Madrid ha terminado dirigiéndose directamente a Isabel Díaz Ayuso, a quien ha pedido «que dé la cara y no se esconda detrás de su consejero».
