El desarrollo del sub-tramo 4 del tramo oeste de la Ronda Sur en Torrejón de Ardoz ha abierto un foco de preocupación entre los vecinos del Barrio del Castillo. El motivo no es la existencia de la actuación, sino la forma en la que el trazado y las medidas previstas pueden afectar a un entorno residencial consolidado, especialmente en las calles Castillo, Duque y Magdalena.

La inquietud vecinal se apoya en la propia documentación municipal del proyecto, donde se contemplan impactos acústicos, visuales y de movilidad que requieren medidas correctoras. Sin embargo, según los vecinos, estas medidas no aparecen suficientemente definidas ni justificadas en el tramo más próximo a las viviendas.

Ruido: escenarios que exigen verificación y medidas concretas

Uno de los ejes del debate es el ruido. En el expediente figura un estudio acústico con distintos escenarios, incluyendo referencias a situaciones “posoperacionales sin medidas correctoras” y a puntos donde “OCA no se alcanza” (Objetivos de Calidad Acústica). La cuestión de fondo es si, con las medidas previstas, se garantiza el cumplimiento efectivo de esos objetivos en el frente residencial del barrio.

Los vecinos reclaman, por ello, acceso completo al estudio (incluidos anexos y modelos), la identificación de los puntos críticos y la definición técnica exacta de las medidas: tipo de pantalla o solución alternativa, altura, ubicación y eficacia prevista.

Pantallas frente a motas: alternativas contempladas, motivación pendiente

La documentación municipal contempla la posibilidad de sustituir pantallas por soluciones topográficas —motas o perfiles— con efecto protector equivalente. Este punto resulta central para el Barrio del Castillo por su impacto visual y su integración urbana. A falta de una explicación detallada, la demanda vecinal se centra en conocer por qué se opta por una solución más dura (si es el caso) y bajo qué criterios se descartan alternativas de integración ya recogidas en el propio expediente.

Movilidad y “efecto barrera”: el barrio pide continuidad peatonal

El debate no se limita al ruido. Los vecinos señalan también cuestiones de seguridad vial, accesibilidad peatonal y “efecto barrera”. En la cartografía del expediente aparecen referencias a elementos de permeabilidad —pasos peatonales y continuidad de itinerarios no motorizados, con menciones a “paseo + carril bici”—, pero sin un desarrollo suficiente que permita entender cómo se conectará el barrio tras la ejecución de la obra.

Falta de planos de detalle en el tramo más sensible

En una actuación con afección directa a un frente residencial, la información de detalle es determinante. Los vecinos solicitan planos específicos del sub-tramo 4 en el entorno del Barrio del Castillo, con distancias a fachadas, secciones transversales, solución de borde (pantalla o talud, materiales, alturas y cimentación), además del tratamiento paisajístico (ajardinamiento o arbolado) y la localización exacta de pasos peatonales.

Sin esa documentación, argumentan, resulta difícil valorar la afección real del trazado y la suficiencia de las medidas anunciadas.

Un escrito que no pide paralizar, sino justificar y corregir

El planteamiento vecinal no se formula como una oposición frontal al proyecto. La reclamación se centra en la necesidad de transparencia, motivación técnica y valoración de alternativas menos impactantes, especialmente en el frente residencial. En paralelo, solicitan una reunión con técnicos municipales y dirección facultativa para exponer soluciones, secciones y medidas concretas en el entorno del barrio.

El Ayuntamiento queda así emplazado a responder por escrito y de forma motivada, indicando órgano competente, estado de tramitación, medidas previstas y régimen de recursos y plazos.