ASAMBLEA DE MADRID Cultura | 6 de febrero de 2026
Más Madrid ha presentado una queja formal ante la Presidencia de la Asamblea de Madrid por lo ocurrido en la sesión de la Comisión de Cultura celebrada este jueves 6 de febrero de 2026. Según el escrito, la Presidencia de la Comisión impidió el acceso a cinco personas invitadas por el grupo parlamentario, pese a estar acreditadas “en tiempo y forma”, lo que —siempre de acuerdo con la queja— afectó al derecho de la ciudadanía a presenciar la actividad parlamentaria.
El documento está firmado por Marisa Escalante Miragaya, portavoz de Más Madrid en la Comisión de Cultura, y por María Acín Carrera, diputada y secretaria general del grupo parlamentario.
Qué ocurrió en la Comisión de Cultura
La queja detalla que el Grupo Parlamentario de Más Madrid había invitado a cinco asistentes a la sesión y que su acreditación se tramitó conforme al régimen general, aportando nombre, apellidos y documentación identificativa. El texto sostiene que la Presidencia de la Comisión les denegó la entrada a la sala antes incluso del inicio de la sesión, amparándose —según la versión recogida en el escrito— en motivos de “falta de espacio” y “mantenimiento del orden”.
Como elemento central, el documento incorpora una imagen de la sala (incluida en el propio escrito) en el momento en que se produjo la denegación, donde —según se afirma— se apreciaría disponibilidad de asientos. La queja califica el episodio como un “trato desigual y arbitrario” hacia las personas invitadas por este grupo.
Normas citadas y el debate sobre el aforo
Más Madrid argumenta que la decisión vulnera las Normas de Acceso y Circulación de la Asamblea de Madrid. En el escrito se menciona que la autorización de invitaciones está vinculada a la disponibilidad de espacio físico, y que, si no hubiera asientos, las personas con invitación deberían poder seguir la Comisión desde una sala alternativa mediante circuito interno de televisión.
Además, el texto alude a varios artículos del Reglamento de la Asamblea de Madrid para subrayar el marco competencial de la Presidencia de Comisión: dirigir los debates y mantener el orden, pero también “cumplir y hacer cumplir” el Reglamento en su ámbito. A partir de ahí, el escrito sostiene que la medida adoptada careció de motivación suficiente y se aplicó de forma preventiva.
La petición a la Presidencia de la Asamblea
La queja solicita a la Presidencia de la Asamblea que adopte medidas para evitar que se repitan situaciones similares. En concreto, pide que se traslade a presidencias y mesas de comisiones una instrucción, guía o manual de buenas prácticas que clarifique los criterios de acceso y el cumplimiento de las normas internas.
El escrito también enmarca el incidente en una preocupación más amplia por la publicidad y transparencia de la actividad parlamentaria, y advierte de una “conducta censora” si se consolidan restricciones injustificadas al acceso de la ciudadanía a las sesiones.
Claves para entender el caso
- Acreditación previa: el grupo sostiene que las invitaciones estaban tramitadas correctamente.
- Motivo alegado: se invocó la falta de espacio y el mantenimiento del orden, según la queja.
- Imagen aportada: el documento incorpora una fotografía para respaldar que había asientos disponibles.
- Solicitud formal: se pide una guía o instrucciones para comisiones que eviten decisiones discrecionales sin motivación.
Fuentes: Escrito de queja formal remitido a la Presidencia de la Asamblea de Madrid por representantes del Grupo Parlamentario Más Madrid tras la Comisión de Cultura del 6 de febrero de 2026.
