Torrejón de Ardoz | 18 de marzo de 2026
La asociación HOOPE ha hecho público un extenso comunicado en respuesta al emitido por el Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz sobre la licitación del Centro de Protección Animal. En él, la entidad desgrana su posición y responde punto por punto a las afirmaciones municipales, en un texto que pone el foco en el modelo de gestión, la viabilidad económica del servicio y la transparencia del proceso.
El debate: modelo de gestión, no continuidad
HOOPE deja claro desde el inicio que su posición no se basa en defender la continuidad de su entidad al frente del centro. La asociación sostiene que el problema no es el relevo en la gestión, sino el modelo elegido por el Ayuntamiento.
En este sentido, advierte de que el hecho de que el servicio pase a manos de una empresa con ánimo de lucro introduce un riesgo directo: que el bienestar animal quede supeditado a criterios económicos. Según señala, si la gestión hubiera sido asumida por otra entidad sin ánimo de lucro, el debate sería diferente.
Críticas al diseño de la licitación
La entidad también cuestiona la forma en la que se ha diseñado el proceso de licitación. Aunque reconoce que la legislación no permite limitar de forma directa la participación únicamente a asociaciones, insiste en que el Ayuntamiento sí tenía margen para configurar el contrato incorporando criterios sociales y cualitativos.
HOOPE sostiene que la normativa permite introducir elementos que garanticen el interés general y que el diseño del contrato no debe dificultar el acceso a entidades con experiencia en protección animal. Por ello, considera que presentar la licitación como la única opción posible es una visión incompleta.
Pérdida de peso de los criterios técnicos
Uno de los aspectos que la asociación considera más preocupantes es la reducción del peso de los criterios técnicos y sociales en la valoración del servicio. Según explica, cuestiones fundamentales en este tipo de centros, como los protocolos de adopción, la gestión veterinaria, la atención a colonias felinas o las acciones sociales, han perdido relevancia.
En su análisis, el nuevo modelo desplaza el foco hacia criterios económicos, lo que, a su juicio, puede provocar que el servicio deje de medirse por la calidad de la atención o las vidas salvadas y pase a evaluarse principalmente por el coste.
Dudas sobre la inversión anunciada
En relación con las cifras ofrecidas por el Ayuntamiento sobre la inversión en el Centro de Protección Animal, HOOPE solicita que se detallen de manera clara y documentada las actuaciones realizadas.
El consistorio ha afirmado que se han destinado alrededor de 1 millón de euros a obras y mejoras, además de 2 millones de euros en la gestión del servicio. Ante estas cifras, la asociación pide conocer qué expedientes respaldan esas inversiones, qué actuaciones se han ejecutado realmente y cuál ha sido su resultado.
En particular, HOOPE pone el foco en una licitación concreta de obras, cuyo importe de adjudicación fue de 314.358,91 euros (IVA incluido), y considera necesario aclarar cómo se alcanza la cifra global anunciada por el Ayuntamiento.
La no continuidad del contrato
HOOPE confirma que comunicó su decisión de no continuar con el contrato en noviembre de 2025, pero rechaza la interpretación municipal de ese hecho. La entidad asegura que no fue una decisión arbitraria ni motivada por desinterés.
Según explica, el contrato era económicamente inviable desde hacía tiempo y no permitía seguir prestando el servicio en condiciones adecuadas. Esta situación venía agravándose por el aumento de costes en materiales, alimentación, suministros, atención veterinaria y casos urgentes.
A ello se sumaban, según la asociación, retrasos en los pagos por parte del Ayuntamiento durante años, lo que generó una tensión económica constante. HOOPE señala que esta situación fue trasladada al equipo de Gobierno en reuniones previas, por lo que la decisión final fue la consecuencia de un problema sostenido en el tiempo.
El presupuesto, insuficiente
La asociación considera que el incremento del presupuesto en la nueva licitación no resuelve el problema de fondo. Según avanza, ese aumento sigue sin cubrir las necesidades reales del centro.
HOOPE advierte de que, con el planteamiento actual, solo sería posible mantener el servicio reduciendo la atención a animales, limitando tratamientos veterinarios o recortando recursos destinados a colonias felinas.
Respuesta a la versión municipal
Frente a la afirmación del Ayuntamiento de que no hubo objeciones durante el proceso, la entidad asegura que sí se realizaron consultas y advertencias. Detalla que se formularon preguntas a través de la Plataforma de Contratación, se enviaron correos electrónicos y se mantuvieron reuniones con responsables municipales.
En esos encuentros, según indica, se trasladaron dudas sobre los costes del contrato, su viabilidad y posibles incongruencias en su redacción, algunas de las cuales habrían sido reconocidas.
Cuestionamiento del coste del contrato
HOOPE discrepa también de que el coste del contrato esté correctamente definido. La asociación sostiene que el presupuesto planteado no permite prestar un servicio completo y adecuado si se tienen en cuenta las necesidades reales del centro.
En este sentido, anuncia que en los próximos días presentará un desglose detallado de costes y necesidades asistenciales para demostrar esta situación.
“Nos presentamos por responsabilidad”
Sobre su participación en la licitación, la entidad aclara que presentarse al proceso no implica conformidad con el mismo. HOOPE asegura que lo hizo por responsabilidad, para no abandonar a los animales y tras más de una década gestionando el centro.
La asociación subraya que durante 12 años ha sostenido el servicio incluso por encima de sus posibilidades, priorizando siempre el bienestar animal.
Defensa de su trayectoria
En el comunicado, HOOPE también defiende su trabajo durante estos años y rechaza cualquier intento de dañar su imagen. La entidad afirma que ha asumido casos complejos, cubierto carencias estructurales y mantenido el servicio en condiciones difíciles.
En este contexto, anuncia que ejercerá las acciones necesarias para defender su honor, exigir transparencia y proteger el modelo de protección animal que considera adecuado.
Un problema que va más allá de Torrejón
La asociación sitúa además este conflicto en un contexto más amplio, alertando de que la privatización de centros de protección animal se está extendiendo en distintos municipios del país.
Por ello, considera necesario visibilizar esta situación para abrir el debate sobre el modelo de gestión y sus consecuencias.
Un mensaje final de continuidad
El comunicado concluye con un mensaje de agradecimiento a voluntarios, asociaciones y personas que han mostrado su apoyo, y con una declaración de intenciones clara: HOOPE asegura que continuará defendiendo el bienestar animal y el trabajo realizado durante estos años.
La entidad cierra su posicionamiento reafirmando que no dará un paso atrás en la defensa de los animales y del modelo de protección que ha venido desarrollando en el municipio.
