Carolina Cordero: «Han convertido nuestros derechos básicos en privilegios para quienes pueden pagarlos»

Carolina Cordero, coordinadora regional de Izquierda Unida Madrid, analiza en esta entrevista con Contraplano el modelo político de la Comunidad de Madrid y presenta las principales propuestas de su organización en vivienda, sanidad, educación, empleo, fiscalidad y servicios públicos.

01. Llegó a la coordinación de IU Madrid con el respaldo del 59,3% de la militancia. ¿Cuál es su principal objetivo político al frente de la organización?

El principal objetivo es el que debe marcarse cualquier organización que aspira a representar los intereses de la clase trabajadora: ser útiles, ser una herramienta verdaderamente útil para la mayoría social de la Comunidad de Madrid.

¿En qué se materializa esto? En el momento en el que estamos, en prepararnos para poder jugar en los próximos años un papel relevante en las instituciones que nos permita impulsar un proyecto alternativo para la Comunidad de Madrid, en clave de igualdad y de derechos.

El próximo curso político es trascendental para IU Madrid y vamos a dejarnos la piel en las elecciones autonómicas y municipales del año que viene.

02. Después de más de tres décadas de gobiernos del PP, ¿qué consecuencias ha tenido su modelo político y económico para la Comunidad de Madrid?

El Partido Popular ha generado en la Comunidad de Madrid una auténtica maquinaria ultraneoliberal diseñada para favorecer específicamente los intereses y las oportunidades de negocio de la élite económica.

Y lo ha hecho, fundamentalmente, a base de desmantelar los servicios públicos. Han convertido lo que sobre el papel son nuestros derechos básicos en privilegios para quienes se los pueden pagar.

“Han convertido lo que sobre el papel son nuestros derechos básicos en privilegios para quienes se los pueden pagar”.

03. Ayuso conserva una posición electoral sólida pese a las críticas sobre su gestión. ¿Por qué la izquierda madrileña no ha conseguido construir una alternativa capaz de disputarle el Gobierno?

Centramos demasiado la mirada en la figura de Ayuso por lo peculiar del personaje. Es una provocadora que, en buena medida, vive de eso, de provocar y, en consecuencia, de desviar la atención sobre su propia gestión.

Pero la realidad es que el problema no es ella. El PP lleva más de 30 años encadenando gobiernos conservadores en la región y la dificultad de fondo es que, en cada proceso electoral, no nos enfrentamos solo a un Gobierno, sino a todo un modelo absolutamente consolidado, de cimientos muy sólidos, que es además una maquinaria propagandística.

Por otra parte, Madrid siempre ha sido una plaza compleja para hacer política autonómica porque casi todo aquí cobra un carácter estatal. Supongo que es la consecuencia de ser el territorio en el que se ubica la capital del país y el Congreso de los Diputados.

No tengo una respuesta concreta sobre por qué la izquierda no hemos sido capaces hasta ahora de construir una alternativa sólida para Madrid. Ojalá la tuviera. Sí tengo la sensación de que, ante la dificultad, en ocasiones se ha renunciado a dar una batalla en serio a la derecha madrileña.

Y eso no puede ser, porque nos jugamos muchísimo. En 2027 tenemos otra oportunidad y no la podemos desaprovechar.

04. El Gobierno regional presenta Madrid como una comunidad próspera, con impuestos bajos y libertad para elegir. ¿Qué realidad queda fuera de ese discurso?

A Ayuso se le llena la boca al decir que Madrid es el motor económico del país, pero esconde otro dato enormemente relevante: nuestra región registra la mayor tasa de riqueza de los últimos años, pero también la mayor tasa de desigualdad.

Es falaz hablar de prosperidad y de libertad cuando, en la práctica, las madrileñas y los madrileños cada vez tenemos más dificultades para vivir en condiciones dignas e incluso para llegar a fin de mes.

Lo que está pasando en Madrid es que la riqueza cada vez se concentra en menos bolsillos, a costa de la precariedad de la mayoría. Para eso han diseñado una política fiscal que se traduce en rebajas escandalosas de impuestos a las grandes fortunas, una política territorial en la que hay ciudades y barrios de primera y de segunda a la hora de recibir recursos, y han apostado por un modelo productivo que genera empleo precario.

Y ojo, porque, en una vuelta de tuerca más, en los últimos años están poniendo mucho empeño en atraer inversión extranjera y Ayuso reconoce sin reparos que quiere convertir Madrid en la “Miami de Europa”. Sabiendo que Miami se presenta como una ciudad de lujo, pero esconde una enorme pobreza, es para echarse a temblar.

“La riqueza cada vez se concentra en menos bolsillos, a costa de la precariedad de la mayoría”.

05. El acceso a la vivienda se ha convertido en uno de los principales problemas de Madrid. ¿Qué medidas aplicaría IU para reducir los alquileres y evitar la expulsión de jóvenes y trabajadores de sus municipios?

Nuestra propuesta en materia de vivienda es clara y contundente: los poderes públicos —y, en particular, las comunidades autónomas, que tienen la mayor parte de las competencias— deben legislar para acabar de una vez por todas con el actual modelo, que permite y favorece la especulación, e impulsar políticas que garanticen por fin el derecho a la vivienda.

Hay que favorecer medidas en dos vías: el impulso de un parque público de vivienda y la regulación de precios.

Un parque público de vivienda que sea verdaderamente público, es decir, de titularidad y gestión pública, en régimen de alquiler y en suelo protegido a perpetuidad.

Y también una nueva legislación que permita poner tope a los precios de los alquileres y frenar la proliferación de viviendas turísticas. La ley estatal de vivienda es insuficiente, pero contiene herramientas interesantes, como la declaración de zonas tensionadas para regular los alquileres. La negativa de Ayuso a aplicarla es una prueba más de su apuesta por la especulación inmobiliaria.

En cuanto a los pisos turísticos, creemos que no se trata solo de poner un registro, sino de prohibir su apertura en aquellas zonas en las que se constate que su efecto es el incremento del precio de los alquileres. El bienestar del vecindario debe ponerse por delante del negocio.

06. El Plan Vive emplea suelo público para promociones gestionadas por empresas privadas. ¿Qué balance hace IU de este modelo y cuál sería su alternativa?

El Plan Vive representa exactamente lo que las administraciones no deben hacer en materia de vivienda. No solo no es una solución, sino que es una parte importante del problema.

El suelo público debe destinarse a viviendas de titularidad y gestión pública, ya que es la única manera de garantizar que se usan con una perspectiva social y no especulativa.

Sin embargo, el PP madrileño apuesta por lo contrario: por regalar suelo público a empresas que, por cierto, son fondos de inversión, con la finalidad de que hagan negocio.

En la práctica ya estamos viendo las consecuencias para las inquilinas y los inquilinos: pisos que se inundan y con cortes de luz, en los que al precio del alquiler —que no es precisamente asequible— hay que sumarle gastos como el IBI y la comunidad. Un desastre para los inquilinos. Un negocio redondo para los buitres.

07. ¿Cuántas viviendas públicas debería construir la Comunidad de Madrid y en qué plazo para empezar a influir realmente sobre el mercado?

Desde Izquierda Unida Madrid hemos elaborado una propuesta de vivienda y hemos valorado que sería necesario impulsar unas 200.000 viviendas públicas en los próximos diez años, lo que supondría el 10% de las viviendas de la región.

En cualquier caso, más allá de cifras concretas, planteamos dos cuestiones de fondo que consideramos centrales.

La primera es que, para disponer de vivienda pública, hay que ampliar la mirada más allá de la construcción. Se trata de recuperar viviendas, expropiar a grandes tenedores, disponer de pisos de la Sareb que hoy están sin uso e impulsar programas de rehabilitación.

Y, claro está, no decimos que no haya que construir ni una sola casa, porque dependerá de las características de cada zona. Pero hay que salir del marco que ha llevado históricamente a este país al ladrillazo, una política que parecen compartir PP y PSOE y que ha resultado enormemente lesiva en muchas ciudades, hasta el punto de condenar su urbanismo para las próximas décadas.

La segunda cuestión es que, a la hora de plantear vivienda pública, lo más importante no es el número —que, por supuesto, es relevante—, sino el modelo. Aquí insisto en lo que decía en la pregunta anterior: vivienda de titularidad y gestión pública, no para su venta, sino en régimen de alquiler asequible.

“Vivienda de titularidad y gestión pública, no para su venta, sino en régimen de alquiler asequible”.

08. ¿Qué tres decisiones adoptaría IU para reforzar la Atención Primaria y reducir las listas de espera sanitarias?

La Atención Primaria necesita recuperar su carácter de eje central del sistema sanitario.

Desde esta premisa, una primera decisión sería, evidentemente, aumentar progresivamente su presupuesto hasta alcanzar un 25%, acompañada de la contratación adicional de profesionales en unas condiciones dignas de trabajo que, desde luego, hoy no tienen.

Planteamos un tiempo mínimo de consulta de diez minutos por paciente, con un tope máximo de 24 pacientes diarios y de 20 en el caso de las consultas de pediatría.

Otra medida central sería la progresiva reducción de la espera para ser valorado por tu médico de familia hasta llegar a las 48 horas como tiempo máximo.

Creemos en una Atención Primaria donde se mantenga una relación en el tiempo entre el paciente y el profesional sanitario. No es igual mantener esa relación que ser atendido cada vez por un facultativo o enfermero distinto.

Está más que comprobado que aumentan significativamente la morbilidad y los ingresos hospitalarios si rompemos la longitudinalidad, que es el término utilizado para referirse a que te atienda siempre el mismo profesional sanitario.

09. Tras las informaciones conocidas sobre la gestión privada del Hospital de Torrejón, ¿propone IU recuperar este centro y el resto de hospitales concesionados para la gestión pública directa?

Claro. No entendemos la sanidad pública si no es gestionada directa y totalmente por la administración competente, la Comunidad de Madrid.

El caso de Torrejón es un buen ejemplo de cómo la sanidad privada prioriza los beneficios económicos, aun a costa de precarizar la calidad de la atención sanitaria.

Si logramos conformar un Gobierno autonómico de izquierdas el año que viene, revisaremos todas las concesiones existentes para auditar su estado y utilizaremos todas las herramientas jurídicas a nuestro alcance para poner fin a esos contratos lo antes posible.

“No entendemos la sanidad pública si no es gestionada directa y totalmente por la Comunidad de Madrid”.

10. ¿Qué cambios laborales y presupuestarios propone IU para evitar la marcha de profesionales de la sanidad pública madrileña?

Necesitamos profesionales cuidados. La Comunidad de Madrid lo basa todo en una suerte de aumento de retribuciones, generalmente dirigido a las categorías más altas, y nosotras consideramos que la clave es la calidad del trabajo.

Por supuesto que, además de eso, los profesionales deben estar mejor retribuidos, ya que vivimos en una de las comunidades autónomas que menos paga a sus profesionales sanitarios.

Pero también somos una de las pocas que mantiene las 37,5 horas semanales, con cargas de trabajo inasumibles, recortes abusivos en el material e inestabilidad laboral.

Proponemos la vuelta a las 35 horas con carácter inmediato, mejoras retributivas, una auditoría de las cargas de trabajo que permita actualizar las plantillas orgánicas de acuerdo con las necesidades reales, inversión en material y procesos selectivos bianuales con resolución anual que acaben por fin con la alta temporalidad que sufre la Administración pública.

11. ¿Qué explica que crezca la educación privada y concertada mientras familias y docentes denuncian falta de plazas e inversión en la enseñanza pública?

El Gobierno de la Comunidad de Madrid lleva mucho tiempo desmantelando la educación pública a conciencia, infrafinanciando el servicio, sus dotaciones y sus infraestructuras, y recortando personal.

Lo hace con un objetivo claro: que dejemos de elegir la enseñanza pública y, en la medida de nuestras posibilidades económicas, paguemos un colegio privado o concertado. A quien no se lo puede permitir se le relega a la precariedad.

Su objetivo es el de siempre: favorecer el negocio a través de la privatización de un servicio público. No lo podemos permitir. La escuela pública es la única que puede garantizar el derecho a la educación de todas y de todos.

12. Las universidades públicas madrileñas llevan años alertando de una financiación insuficiente. ¿Qué compromiso presupuestario asumiría IU para garantizar su viabilidad?

El que sea necesario para sostener debidamente la red de universidades públicas. Vivimos en la región más rica de uno de los países ricos del mundo.

Claro que hay recursos para garantizar una enseñanza universitaria de calidad desde lo público. Lo que no hay es voluntad política porque, en la medida en que la universidad pública funciona bien, la privada pierde oportunidades de negocio. Lo demás son excusas.

En lo concreto, apostamos por que el presupuesto pueda alcanzar el 1% del PIB de la Comunidad de Madrid, tal y como ha reclamado la comunidad educativa en su conjunto durante las movilizaciones y la huelga del año pasado.

Pero, en todo caso, insisto en que no debemos comprarle el marco a la derecha. No es gasto, es inversión.

13. Madrid es una de las comunidades más ricas, pero mantiene grandes diferencias entre el norte y el sur. ¿Qué políticas concretas permitirían reducir esa desigualdad territorial?

Esa diferencia norte-sur es una de las características que, por desgracia, mejor definen cómo es hoy la Comunidad de Madrid.

Una región cuya desigualdad, además de ser enorme, está ligada al código postal y al desequilibrio territorial. La precariedad, la falta de recursos y dotaciones en los municipios y la pobreza se concentran en zonas muy concretas, fundamentalmente en las comarcas del sur y del Henares, y en los barrios periféricos de la capital.

Precisamente allí donde reside muy mayoritariamente la clase trabajadora. No es casualidad, sino la consecuencia de políticas perfectamente orquestadas para este fin.

Por eso, todas las políticas que se pongan en marcha en la Comunidad de Madrid deben tener un enfoque de reequilibrio.

El plan de reequilibrio que pondremos en marcha si gobernamos será integral: más dotaciones e infraestructuras, más vivienda pública, más empleo de calidad y más políticas de activación económica en las ciudades y pueblos con peor situación de partida, donde más falta hace, y no exactamente al contrario, como hace el Partido Popular.

“La precariedad y la falta de recursos se concentran fundamentalmente en las comarcas del sur y del Henares”.

14. ¿Qué impuestos modificaría IU, quién tendría que pagar más y a qué políticas públicas destinaría esa recaudación adicional?

Es urgente acabar con el dumping fiscal que se ha instalado con el propósito de atraer a contribuyentes ricos, mientras la mayoría social madrileña cada vez tiene más dificultades para llegar a fin de mes.

Nuestra propuesta se basa en la idea de justicia fiscal, en un planteamiento redistributivo que nos permita recaudar más eliminando las exenciones fiscales a las grandes fortunas o las bonificaciones en los impuestos de sucesiones y patrimonio.

Y, por supuesto, un eje central debe ser incrementar el número de tramos del IRPF para que paguen más las rentas más altas, sin que se vea afectada la inmensa mayoría de madrileñas y madrileños.

La buena noticia es que la Comunidad de Madrid tiene mucho margen de recaudación para poder sostener con eficacia los servicios públicos.

Si logramos desalojar a la derecha del Gobierno el año que viene, será factible invertir a corto plazo en vivienda pública, mejorar el transporte de la región y garantizar una sanidad y una educación públicas de calidad.

15. Madrid lidera numerosos indicadores económicos, pero buena parte de su población continúa sufriendo precariedad laboral y salarios que no permiten afrontar el coste de la vida. ¿Qué medidas puede adoptar un Gobierno autonómico?

El problema es que el PP ha apostado en Madrid por un modelo productivo basado en el sector servicios que va ligado a la precariedad laboral y, además, centrado concretamente en los servicios de menor valor añadido.

Las consecuencias las sufren millones de madrileñas y madrileños cada día: salarios bajos, jornadas larguísimas y horarios imposibles para la conciliación.

Desde IU Madrid llevamos mucho tiempo señalando la necesidad de impulsar un proceso de reindustrialización. No porque no consideremos importante el sector servicios, que por supuesto lo es, sino porque creemos que la economía de la región debería asentarse fundamentalmente sobre un motor estable que genere empleo de calidad y también de proximidad.

Nuestra propuesta industrial para Madrid tiene dos características fundamentales. Por una parte, creemos que sería enormemente interesante apostar por la industria ligada a las energías renovables, atendiendo a los retos medioambientales que tenemos por delante.

Por otra, podría ser una herramienta potente para el necesario reequilibrio territorial. Se trata de llevar la industria precisamente a las ciudades en las que resulta más necesario un impulso económico y la generación de empleo.

16. En algunos municipios madrileños, la oposición denuncia dificultades para acceder a información pública, restricciones en los plenos y escaso control de los contratos. ¿Qué reformas plantea IU?

La Ley de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid es una de las menos eficaces de todo el país. El margen de mejora en el ámbito autonómico es bastante amplio y, en nuestra opinión, pasa fundamentalmente por reducir las trabas burocráticas y ampliar la capacidad de participación efectiva de la ciudadanía en asuntos de interés público, como leyes u ordenanzas.

En cuanto al nivel municipal, la situación es bastante similar. Muchos de nuestros concejales están haciendo oposición en condiciones francamente difíciles, sorteando palos en las ruedas de manera permanente.

Acceder a información básica sobre la gestión municipal, algo que sobre el papel es un derecho que tienen como cargos públicos, se convierte en lo cotidiano en una verdadera carrera de obstáculos.

Hace falta una nueva legislación que profundice en la participación democrática y establezca herramientas concretas para hacerla verdaderamente efectiva.

En cualquier caso, conviene tener muy en cuenta que, más allá de esto, la mejor receta para el control democrático es la prestación directa de los servicios públicos. Es el arma más poderosa contra la corrupción.

17. Vox está intentando transformar el malestar social de los barrios obreros en rechazo hacia la inmigración y otros colectivos. ¿Qué respuestas concretas debe ofrecer la izquierda?

La estrategia de Vox la conocemos bien porque, por desgracia, no es nueva. Tratan de enfrentar al último de la fila contra el penúltimo porque no quieren que señalemos a quien deberíamos: al primero de la fila, al que se está enriqueciendo a costa de la precariedad de la mayoría.

El reto de la izquierda en este contexto es demostrar que nuestra propuesta política es útil, que da respuesta a los problemas y necesidades concretas de la clase trabajadora. No solo decirlo, sino hacerlo cuando tenemos la oportunidad.

Porque, de lo contrario, si la percepción de la gente es que la política en clave de derechos es muy bonita sobre el papel, pero no sirve en la práctica, entonces buscan respuestas por otro lado. Ahí está la ultraderecha, con sus bulos y sus discursos fáciles, esperando y aprovechándose.

Creo que la clave en este momento de derechización política y social es girar todo lo posible a la izquierda. Tenemos una oportunidad de oro con la vivienda que no se está aprovechando.

¿Qué les decimos a las miles de personas que casi no pueden pagar ya un alquiler si termina la legislatura y el problema no se ha resuelto ni lo más mínimo? ¿Cómo convencerlas de que la alternativa a sus problemas somos nosotros y no la derecha si, cuando estamos en los gobiernos, no somos capaces de demostrarlo?

Es una enorme contradicción que debemos reconocer, afrontar y resolver con toda la honestidad posible.

“Tratan de enfrentar al último de la fila contra el penúltimo para que no señalemos al primero, al que se enriquece a costa de la precariedad de la mayoría”.

18. Si IU pudiera aprobar únicamente tres medidas durante el primer año de un Gobierno alternativo, ¿cuáles serían y cómo se financiarían?

Es difícil elegir medidas concretas porque precisamente lo que creemos que debe hacer la izquierda en Madrid, para tomárselo en serio y salir a ganar las próximas elecciones a Ayuso, es ofrecer a la ciudadanía todo un proyecto de región bien armado y no propuestas deslavazadas.

En este sentido, durante el primer año pondríamos en marcha políticas integrales e interconectadas orientadas en tres ejes: un profundo cambio de modelo económico con perspectiva industrial e impuestos redistributivos; un plan de reparto de la riqueza y reequilibrio territorial; y medidas estructurales para el fortalecimiento de los servicios públicos, fundamentalmente la vivienda, la educación, la sanidad y el transporte.